Un bioquímico policial confirmó este miércoles en el juicio por el crimen de Nora Dalmasso, cometido en 2006 en la ciudad cordobesa de Río Cuarto, que no se logró elaborar un perfil genético masculino completo en las muestras orgánicas halladas en el cadáver de la víctima.
«Mi criterio personal es que hubo relación sexual» porque se «encontró semen, pero no espermatozoides«, por lo tanto no había ADN (ácido desoxirribonucleico), explicó el perito Daniel Zabala al declarar como testigo ante el jurado popular y tribunal técnico de la Cámara 1 del Crimen riocuartense.
Un estudio posterior, realizado por el Centro de Excelencia en Productos y Servicios de la Provincia de Córdoba (Ceprocor), había concluido que en los estudios sobre las muestras no se encontró semen, lo que luego derivó en que se pusieran en duda los protocolos utilizados por el bioquímico policial.
Sobre esta contradicción, Zabala afirmó ante los medios que su estudio «respetó todos los protocolos y metodologías internacionales».
«Yo hice mi trabajo y se cumplió el objetivo», aseguró y dijo que injustamente fueron cuestionados sus procedimientos utilizados.
También añadió que el Ceprocor pudo haber utilizado otra metodología que no detectó el semen.
